[答疑]警惕“没有最好,只有最合适”

小石头 2019-10-24 18:43

上完课回到公司分享,确实有同事说“没有最好只有合适”,我记得您在课上针对这个说了一段话,但周日下午太困,没听明白,翻书也没有又找到。老师能不能告诉我在哪里。

UMLChina潘加宇

书上第一章有一部分:

1083

我再说得详细一些,下次出版时补在书里。
****************************
“没有最好只有合适”这句听起来理中客的话,其实很可能是无知和懒惰的遮羞布。
我用数学类比一下。
妈妈买了苹果和梨共320千克,其中苹果的重量比梨的4倍多20千克,求妈妈买了苹果和梨各多少千克?
没学过未知数、方程等知识的小学生,可能会画线段图:

1084

学习了二元一次方程组的初中生,可能用以下方法:

1085

当方程组越来越复杂,初中学习的代入法、消元法已经很难应对。

1086

大学的线性代数告诉我们,其实就是矩阵的运算Ax=b,x=b/A,而且还可以用计算机来解(MATLAB)。
上面我们提到了三种知识(1)小学线段图知识(2)初中二元一次方程组知识(3)大学矩阵知识。
下面几点判断应该是合理的:
*学会(2)之后,估计不会再去用(1)了。
*做初中的题来训练脑子玩玩,用(2)更常见。
*复杂的、带来利润的问题,用(3)或更深刻的方法解决更高效,当然,(3)更难,不是所有人都能学会。
下面的想法是天真的:
*只会(1),但以“没有最好只有合适”为由拒绝学习(2)(3)
*老板给你每个月这么高的薪水,是让你解决初中问题玩。
****************************
如果咬牙把书看懂,把将近200道的自测题做对,估计就会清楚,以前自己的做法有多大差距,不会再有“没有最好只有合适”的想法。
遗憾的是,能静下心来学习和思考的人并不多。
****************************
和“没有最好只有合适”类似的遮羞布是By Experience。
如果你探索的是前人没有思考过的问题,说By Experience还有资格。前人已经探索归纳,只是因为自己不知道而且懒得学习,就用By Experience来当遮羞布,脸皮有点厚了。

weixinpanjiayu2