|
整理：mouri |
0==========
原文(bobbybond于2001/05/31 14:21粘贴)
用rational rose设计j2ee体系结构的程序
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: bobbybond (bobbybond), 信区: Java
标 题: 用rational rose设计j2ee体系结构的程序。
发信站: BBS 水木清华站 (Wed May 30 20:57:21 2001)
我想用rose设计 j2ee的程序。我的思路是采用mvc的思想。
把数据、模式、表达分开。
我是这样想的，请大家看看有什么缺陷。
我在use case中分成了两个部分。
一个用户逻辑模式。一个业务逻辑模式。
其中用户逻辑模式是从用户的角度出发。 就是我要先找出来，谁用我的这个系统。
也就是actor 找出来。 按照每个actor所做的事情做use case图。
这样就是可以让用户很清楚我可以在系统做那些事情，这个系统可以给我提供那些功能。
这个东西主要是给用户看的。
业务逻辑模式是从数据的角度出发。
在用户逻辑模式中可以总结出很 多流程 ，这些流程是指对一个对象进行处理的过程。
这个就是从数据的角度了。 也许是只有一个角色对这个数据进行处理。
也许是有两个或者更多的角色都参与处理一个数据的处理。
这个东西主要是为了以后的类图中来总结那些业务逻辑的。也就是ejb的设计的。
用户逻辑模式就能发展成以后的表达逻辑了。
在逻辑视图中我分了三个部分。分别是：表达逻辑、 业务逻辑 、数据逻辑。
表达逻辑是用jsp、applet或者servlet 来实现的。 其中每个jsp（ applet、servlet）
都看作一个类。
业务逻辑是 ejb中的回话bean 。他反映了事物的业务逻辑过程。
数据逻辑是ejb中的 实体bean 。他反映的是系统的数据实体。他和数据库有直接的关系。
以上是我的一点想法，我正在逐步的做，有什么问题，还请大家多指教。
--
1==========
原文(fanco于2001/05/31 14:54粘贴)
我很感兴趣，另有一问题和大家探讨
--------------------------------------------------------------------------------
大多数的J2ee资料上都是这样来分析和设计问题的，我有一个问题，在进行B/S结构的程序开发时，用户逻辑是否就可以理解为根据站点结构图来分析页面/程序之间的流程逻辑，而业务逻辑则另外分析所涉及的类的数据成员、方法等，二者如何结合在一起？
11==========
原文(bobbybond于2001/05/31 15:22粘贴)
回复: 我很感兴趣，另有一问题和大家探讨
--------------------------------------------------------------------------------
我的理解是这样的，用户逻辑是从用户的角度来看，他是怎样使用这个系统的，使用的过程是怎样的。
而业务逻辑是面向的数据处理，一个业务流程的描述。
举一个简单的例子：
比如一个留言版的小系统，从用户的角度来讲，有两个用户（简单的说）：一个发言者，一个是管理员。
用户逻辑就是 这里要写两个Usecase图，一个是发言者的，一个是管理员的。
发言者就是有两个 个use case（留言--更新，查看） 管理员也有两个个use case（留言管理--删除）
而从业务逻辑的角度来看：就只有一个use case了（留言版）《这里可能有点问题》他的细化可以用序列图来处理，详细描述一个留言的产生 ，更改 删除的一个流程。
我的目的就是用户逻辑将来可以发展为用户的说明文档，以及用他来为以后的界面编写者来使用 ，而业务逻辑是给以后的
系统分析员来用的，他可以从这里来分析出所需要的类。找出对象极其关系。
111==========
原文(fanco于2001/05/31 15:46粘贴)
回复: 我很感兴趣，另有一问题和大家探讨
--------------------------------------------------------------------------------
可以想象，用户逻辑较上层，更直观简单；而业务逻辑则用于设计
1111==========
原文(bobbybond于2001/06/03 11:12粘贴)
回复: 我很感兴趣，另有一问题和大家探讨
--------------------------------------------------------------------------------
我是这样考虑的。在我给用户做需求分析的时候，我遇到的一个问题就是我怎么能把用户的需求说的更明白一些。当我面对一个系统的使用者的时候，我就要给他说明他能做什么。当然一个系统不可能是一个用户来使用的，一种业务也不可能是有一个人可以完成的。但是一个用户可能不会了解其他人的业务，也没有必要去了解，而且他也不想去了解其他人的业务，他只关心自己的业务过程，那么你给他做调研的时候，他给你说的就是他做的那部分，而你给他说的也是他能在这个系统中怎么做，他能做什么。但是当你要把这个系统作为一个系统交给一个企业使用的时候，你要给他经理说明这个系统做的流程是什么。他关心的一正个业务流程。那么这个时候你就要给他说明整个业务流程。再者，你给你的系统设计员说明这个系统的时候，你要给他说明的也是一个业务的流程。他需要在你的这个业务流程中分析出一个详细的业务逻辑过程，只有这样，他才能去做设计，他没有必要去关心每个用户要做的东西，他可以专心去分析一个业务流程，分析出ejb的实际方案。
今天先想到这里，写的有点乱。
11111==========
原文(devili于2001/06/03 16:36粘贴)
我现在正在用Rose2001做基于J2EE体系结构的项目分析，现在正初A&D阶段，希望与大家一起交流！
--------------------------------------------------------------------------------
我现在的项目由于需求比较明确（有一PB实现的B/S三层结构的项目管理系统，现有40多个用户单位要使用该系统，由于老板的要求现改为J2EE的体系结构完成），User case基本完成，跟你的思路一样分为User case model 和Business Modeling。
现在正进行分析设计，大体思路是这样的。我是根据User case Model来分析应用的实现，组织object model（workers <==>business），然后根据user case 实现分析各种类；在设计实现时，根据按Client (Data Model 和 UI) 和Server(Services)分开设计,当然，Data Model&UI <=>Services.
现在，碰到一问题：在Client 分析时，在对象类转化为Data Model时（主要指具有继承类）不知怎么过度？由于用Rose进行三层分析设计还是第一次，希望各位帮我解决，谢谢了！
111111==========
原文(bobgeng于2001/06/03 17:39粘贴)
回复: 我现在正在用Rose2001做基于J2EE体系结构的项目分析，现在正初A&D阶段，希望与大家一起交流！
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得这个问题可以参考一下J2EE的demo--PetStore.
1111111==========
原文(devili于2001/06/03 18:26粘贴)
回复: 我现在正在用Rose2001做基于J2EE体系结构的项目分析，现在正初A&D阶段，希望与大家一起交流！
--------------------------------------------------------------------------------
bobgeng,
谢谢你了，能不能说详细点——J2EE的demo--PetStore？！
11111111==========
原文(bobgeng于2001/06/03 18:47粘贴)
回复: 我现在正在用Rose2001做基于J2EE体系结构的项目分析，现在正初A&D阶段，希望与大家一起交流！
--------------------------------------------------------------------------------
可以在http://java.sun.com/j2ee/blueprints/index.html下找到，一个完整的J2EE应用，包括比较详细的设计文档。
111111111==========
原文(devili于2001/06/03 18:55粘贴)
谢了，bobgeng！我会将我这个项目的分析情况在这发布，一起讨论，谢谢大家！
--------------------------------------------------------------------------------
111112==========
原文(bobbybond于2001/06/04 11:11粘贴)
回复: 我现在正在用Rose2001做基于J2EE体系结构的项目分析，现在正初A&D阶段，希望与大家一起交流！
--------------------------------------------------------------------------------
你能把你的分析结果email一个给我么。
我的email :bobbybond@263.net
1112==========
原文(bobbybond于2001/06/03 11:19粘贴)
回复: 我很感兴趣，另有一问题和大家探讨
--------------------------------------------------------------------------------
欢迎你到水母清华的软件工程版讨论。或者和我联系。
bobbybond@263.net
2==========
原文(品雪于2001/05/31 16:32粘贴)
思路挺不
--------------------------------------------------------------------------------
从清理出的actor-use case及其流程
到逻辑视图
这一步打算怎么跨过去？
21==========
原文(品雪于2001/05/31 16:34粘贴)
呵呵，少了一错个
--------------------------------------------------------------------------------
22==========
原文(bobbybond于2001/06/03 10:50粘贴)
回复: 思路挺不
--------------------------------------------------------------------------------
这个问题我是这样考虑的，哪个用户逻辑的use case可以过度到 逻辑视图中的
表达逻辑中。而哪个业务逻辑可以过度到逻辑视图中的业务逻辑。
而且可以从业务逻辑中可以得到数据逻辑。
221==========
原文(品雪于2001/06/03 14:14粘贴)
这个项目有几个人做？
--------------------------------------------------------------------------------
如果是自己做效率应该比较高。
如果是几个人做，协调并保持业务逻辑的一致性，可能还需要在设计阶段多做一些工作。
BTW，很久以前倒也经常去水母，不过后来它禁了教育网以外的IP，俺就不去了。以前常去borland论坛，有很多职业程序员在上面，可惜现在也关了。
2211==========
原文(bobbybond于2001/06/05 17:59粘贴)
回复: 这个项目有几个人做？
--------------------------------------------------------------------------------
现在就我一个人在做这个项目。但是我马上就要毕业了，
以后还回有很多人在做这个项目。我想在我走之前能留下一个
好的开发模式。
23==========
原文(bobbybond于2001/06/03 10:52粘贴)
回复: 思路挺不
--------------------------------------------------------------------------------
欢迎你到水母清华上的软件工程版和我讨论。
在哪个上面我的id也是bobbybond
3==========
原文(jasa于2001/06/03 13:01粘贴)
回复: 用rational rose设计j2ee体系结构的程序
--------------------------------------------------------------------------------
我们也在考虑基于J2EE框架的应用，已经有一个高层模型，是MVC模式的，其中XML Enginee是关键的组件。