作者 内容
 linchangping   UML分析设计文档和国标文档间的矛盾
　

使用Uml分析设计方法的好处是可以使用各种图来表示系统，很直观，文档可以比较少，甚至可以不用，只需Rose模型即可
可是我们公司是面向政府部门，要求的文档是按国家标准的相关文档，并且用户已经习惯结构化的文档表示方式，为了满足他们的要求，要写另外一些文档，真是痛苦！！！！！！！！！！！


那位老兄，有解决方案！
 04/05/20 12:28 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 j2ee  有了Rose就不用写文档了？！
　
 04/05/20 17:28 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 linchangping   回复: 有了Rose就不用写文档了？！
　

文档是要写的,这二种文档的表达方式是不一样的,相当于做了二遍分析设计
 04/05/21 08:32 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 heyongbin   如果说做“二遍分析设计”能完成，那是非常好的成绩
　

兄弟，你算是运气好，做对了客户。
“国标文档”的意义是伟大的，但对于经验不足的工程师，更多的时候成了“累赘”。具体的应用技巧，不是几句话就可以说清楚的，漫漫去领悟吧。
有了UML，当然还需要写文档，尤其是国内目前的现状更是需要如此。退一步想吧，如果你用UML完成了某一阶段的工作，你真能啥手不管就走人吗？
至于“这二种文档的表达方式是不一样的,相当于做了二遍分析设计”，实在难以理解！如果说做“二遍分析设计”能完成，那是非常好的成绩；至于文档的表达方式是不一样的,那就不相当于做了二遍分析设计。
一管之见。
 04/05/21 10:12 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 linchangping  回复: 如果说做“二遍分析设计”能完成，那是非常好的成绩
　

用UML进行分析设计是需要写些文档。例如用例规格说明、系统架构文档
但我们实践过程中，大家比较喜欢看Rose中的各种视图，而不大喜欢去看文档
　
 04/05/21 14:21 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 huofm  回复: UML分析设计文档和国标文档间的矛盾
　

图能很直观地表示系统，但没有文档的辅助也不行，应该两者是结合使用的
 04/05/22 12:51 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 j2ee  用例规格说明、系统架构文档和UML是什么关系？
　

没有用例说明，只有几个小人，若干个椭圆，就是需求分析了么？
 04/05/24 16:51 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 zhang79  回复: 有了Rose就不用写文档了？！
　

那种国标文档纯粹是为了应付，你做的时候还是按照Rose。
 04/05/25 09:38 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 zhang79  回复: 用例规格说明、系统架构文档和UML是什么关系？
　

Rose的用例图不光是你看到的那几个小人，椭圆。真正的说图只提供了一个概括的描述，详细地描述你还要在Rose中看那些用例的具体描述。
 04/05/25 09:58 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 j2ee  Faint，把分析和设计也做成两层皮？！我劝你看看RUP
　
 04/05/25 13:18 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 j2ee  这部分描述不就是文档么？
　
 04/05/25 13:19 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 linchangping   回复: 如果说做“二遍分析设计”能完成，那是非常好的成绩
　

各位，讨论了这么多是否可以总结一下那些文档是必须写的，那些文档可以绘图来描述
 04/05/26 08:47 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 zhang79  是文档。当不是另外用别的工具写啊？
　
 04/06/03 10:20 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首