Ivar Jacobson所描述的用例之间的三种主要关系
　

---

1.<> 支持用例的重用。
Making the child the same type(classification) as the parent is still important.
2.<>不改变原用例（基用例）的情况下，增加行为（特性）到一个现存（或假定）用例。
a.先描述基本行为（特性） basic behavior
b.再描述添加的额外行为 extra behavior
先为强制的（mandatory），后为强制的或者可选的（mandatory or optional）。
只有当扩展用例完全地和被扩展的基用例分离，准确的讲，它是独立的。
3.<>另外一种类型的重用。
a.Refer to the shared behavior as an inclusion.
b.Use cases that add behavior to other use cases by changing them.
看了这些，我对一个ATM机的例子产生了疑问：
a.基用例为：使用ATM
b.三个包含用例：提取现金、存现金、转账
在这里使用包含关系是否正确？使用扩展关系是否更为合适？

基用例不够明确，但其是个独立的用例，个人认为还是扩展好一点。

 回复: 这样理解行么？
　

---

人与ATM机交互可简单分为：帐户信息维护、资金信息查询及资金操作，资金操作中可扩展为存、取、转帐

个人认为，ATM机只是网络结构中的一台终端机，它应只承担用户的一些信息录入（比如修改账户密码）和显示反馈信息（比如显示账户的查询信息），而账户信息维护（也应该算是账户信息管理）不应该是ATM机--这台终端所应承担的功能，呵呵。
资金操作中的三个用例，我觉得也可以将资金查询作为这三个用例的包含用例（INCLUDE），即在对资金进行，存、取、转账的过程中，系统先会进行查询操作，以此为用户提供由服务器返回的账户资金信息先，这样的话，整个对ATM机的主要功能可分解为：
1.信息验证（用户登陆）
2.信息录入（修改密码）
3.资金查询
4.存
5.取
6.转