|
|
|
| 作者 |
内容 |
| yyxzz |
 对于一个中等规模的系统,能否彻底抛弃自顶向下,模块化的结构化分析思想?
|
| 03/11/13 10:11 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| god2000 |
 回复:
对于一个中等规模的系统,能否彻底抛弃自顶向下,模块化的结构化分析思想?
我们在思考问题时，关键是弄清问题，做出设计决策，方法论给我们以指引
我们的水平与知识决定了我们做出什么设计
不要脑子里老是拒绝什么东西。 |
| 03/11/13 10:44 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
|
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| yyxzz |
 呵呵,刚刚接触uml,不知道它的威力到了什么境界
好的方法工具当然不敢拒绝
对于同一个需求的获取 不同的方法/工具 效果应该不同
今天开始学powerdesigner 的 bpm ,看看跟业务流程图有什么区别 |
| 03/11/13 10:58 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
|
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| god2000 |
 回复:误会了，我的意思是对什么方法熟就用什么方法
|
| 03/11/13 15:22 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
|
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| xuf0000 |
自顶向下,模块化并不是仅仅是结构化分析的方法
从高层分析开始,清晰边界,定义接口,分解成模块或组件,这是一个很正常的思维方法论.也就是抽象和分解. |
| 03/11/13 16:13 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
|
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| yyxzz |
但似乎只有结构化分析方法强调这一点,能否这样认为:
整体上以结构化分析为基础,局部应用原型法和OOA
|
| 03/11/13 17:27 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
|
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| yanyongyuan |
 回复:
对于一个中等规模的系统,能否彻底抛弃自顶向下,模块化的结构化分析思想?
不管怎么说，WBS总是自顶向下的:P |
| 03/11/15 18:30 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
|
酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
|
|
