| 作者 |
内容 |
| wakeful |
最高境界是不知道自己知道
《可视化项目管理》一书(译者为刘景梅/许江林/于军)的“译者序”中,有极为精彩的一段话:
不知道自己不知道──无知无畏境界
知道自己不知道──闻鸡起舞境界
知道自己知道──胸有成竹境界
不知道自己知道──随心所欲境界
推荐《可视化项目管理》一书 |
| 03/06/13 12:51 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价:  |
| 返回页首 |
|
| d_jt |
最高境界是“知道别人不知道自己知道”
有道理,在实践中对很多问题考虑了很多,变成自己处理问题的条件反射了,的确不知道自己知道,等别人写出来以后才醒悟--哦,我知道
但是这不是最高境界,能够对这种无意识的条件反射进一步抽象,得到对大家都有指导意义的东东,象抽象出refactoring,design
pattern,aop,gp,oop等人才是具有这种境界的人物。
知道别人不知道自己知道--高屋建瓴 |
| 03/06/13 17:00 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| sealw |
最高境界是什么?我不知道。
|
| 03/06/14 08:46 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| sealw |
这段话见于多本书中,已被用滥
|
| 03/06/14 08:48 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| 雷诺阿 |
这不是说我吗?我总是在别人告诉我答案的时候恍然大悟:原来这样,我应该也懂啊。谢谢你的鼓励,我觉得我离真正的最高境界差的还很远,我会继续努力。呵呵。
|
| 03/06/14 09:04 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| wakeful |
我是觉得,现在的世界太过强调有为了,也许不太好,道可道,非常道,名可名,非常名,世界是变化的,真理是相对的
|
| 03/06/17 15:39 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| smilemac |
最高之上是"溢出境界"
不自己道知知道---语无伦次境界 |
| 03/06/17 16:55 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| zwlpower |
只要学过辨证学,就说这些空话,听起来动人,想起一头雾水。
|
| 03/06/17 17:26 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| grant_chang |
回复:
最高境界是不知道自己知道
无聊 |
| 03/06/17 17:45 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| d_jt |
杀骆驼哪里去了,好久没有看见了
|
| 03/06/17 17:59 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| sealw |
他是难得上来的
但是每次上来诲人不倦的精神,我是佩服的。 |
| 03/06/17 21:24 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| d_jt |
同感
|
| 03/06/17 21:41 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| wakeful |
格言总是情绪的
中国哲学家惯于用名言隽语、比喻例证的形式表达自己的思想。
《老子》全书都是名言隽语,《庄子》各篇大都充满比喻例证。
富于暗示,而不是明晰得一览无遗,是一切中国艺术的理想,诗歌、绘画以及其他无不如此。
中国艺术这样的理想,也反映在中国哲学家表达自己思想的方式里。
|
| 03/06/23 13:01 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| smilemac |
写程序是需要境界
但此境界与你说的境界有点不同。
王国维说:“有境界自成高格,自有名句。”,写诗做词如此,写程序也如此,不懂程序之美我想算不得有境界。
吴清源说:“围棋是和谐的体现,围棋与其说是争胜负,不如说是追求和谐。”,这是境界。有此境界,棋自然如天马行空,羚羊挂角,想不赢都难。
银鞍照白马,飒沓如流星。这是速度之美。
寒波澹澹起,白鸟悠悠下。这是和谐之美。
滟滟随波千万里,何处春江无月明。这是孤寂之美。
山气日夕佳,飞鸟相与还。这是简洁之美。
工程师追求的是胜负,而程序员追求的则是境界。关键看你是要做工程师还是程序员。 |
| 03/06/23 23:57 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价:   臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| idlecrook |
回复:
写程序是需要境界
先不说你的观点对错,你前面说的一堆与“工程师追求的是胜负,而程序员追求的则是境界。关键看你是要做工程师还是程序员”有什么关系呢? |
| 03/06/24 08:29 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| smilemac |
你觉得有就有,你觉得没有就没有.
|
| 03/06/24 08:58 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| wakeful |
好一个想不赢都难,给朵花
|
| 03/06/24 11:51 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| wakeful |
呜呼,中国的软件业呀,追随是你的宿命吗?
我谈3点
后记:一谈起中国软件业的追随者角色,而且毫无有起色迹象,我就上火。
所以声明一下:全文不是针对任何人的。
而且我有个毛病,喜欢立论,不喜欢驳斥,本文不是驳斥任何人的帖子的哟。
我的nickname是wakeful,以后本声明长期有效。^o^
1.不知道自己知道岂是常在的?
不知道自己知道是一种境界,就象“梦悟”是一种境界一样。
我也不喜欢“最高”说,但我把它当成比知道自己知道更高的境界。
这类“高”境界岂是常在的?
发现DNA双螺旋结构那位也是偶至“梦悟”境界了一次吧,如果天天时时都是,那他的科学成果就太多了。
2.不知道自己知道岂是孤立的?
从产生上,它是知道自己知道的否定之否定。
从作用上,它往往和知道自己知道一起产生作用,就象agile modeling和agile process或RUP结合一样,就象你是外向性格有时也内向一样。。。以老农白天干完农活晚上偶至“梦悟”境界发现DNA双螺旋结构,不大可能吧。
从模型上,大概“跳过方法直接用方法背后的原则指导做事”,就是不知道自己知道吧。
原则<-----^o^
|
|
|
方法<-----^v^
|
|
|
做事<-----@$#
我揣着个http://lcspace.nease.net/all-tool/o-word.xml概念模型使用Word不行吗?
3.不知道自己知道和有为无为
何必时时刻刻都这么有为呢?
但现在的社会就是太太太太太太太推崇有为了。。。。
而且,有为往往有个副产品:死板教条
理论和实践就是蛋鸡相生,包含新的实践成分的实践,就不可能完全知道自己知道。
而且,以知道自己知道为最高境界,是完完全全的“做事境界”,“有时”是有害的,意味着骨子里根本就放弃了创造,
不好,激愤情绪上来了
呜呼,中国的软件业呀,追随是你的宿命吗???????????????
这不仅体现在软件技术方面,也体现在软件过程方面。看看 《软件测试的革命》
这篇文章,体会“我并不想写出一套用于捕捉用户愿望的需求,取而代之的是,我要写出一套测试,一旦这些测试能够通过,产品就能使她满意”观点带来的震撼之后,想想你我要做些什么吧……
|
| 03/06/24 11:56 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| j2ee |
回复:
最高境界是不知道自己知道
不知道自己不知道──初生牛犊
不知道自己知道── 一身武功,无法随意使用
知道自己知道──眼界小,自以为是
知道自己不知道──知道的越多,不知道的便更多 |
| 03/06/24 12:24 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| smilemac |
回复:
呜呼,中国的软件业呀,追随是你的宿命吗?
中国好像不光软件业是追随者,从宋末以来,中国好像就没有再发明过什么东西
,呵呵,扯远了.
软件业也不完全是追随者,方正的激光照排应该还不错,几乎垄断了全部中文语
系的市场.不过那是20年前作出的核心技术,现在一代不如一代了. |
| 03/06/25 12:40 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|