只有有能力的人，才能兼顾到细节，对每件小事，都象对大事一样用心。

如果侯捷的优点在于重视细节，那就向他学习这一点，如果这一点也学不到，那就什么都学不到了。

况且这本书是他译的，不是他写的。

-----------------------------------------------------

“我年纪轻轻就已达到了人生的最高境界，接下来我只有结束自己的生命。”

别人已经说了对细节不感兴趣，也不想搞清楚。嘿嘿，还能说什么。
作了6-8年的C++，得出的结论是[这些细节最终将毫无价值。为了掌握的c++细节，写下的道钉代码比实际的程序要多的多]，呵呵，我是不能想象没了这些细节的C++还能叫什么。
干活的人碰上哲学家，总是没有办法的。虽然真正的哲学家都知道能否实用才是最关键的。没有细节，哪来的大局，连能不能实现都不知道还能玩下去的也只有从哲学高度看问题的人了

我有时间就可惜自己水平不高

虽然我c++学的不怎么样，但这个基础上转java也没用到1个星期，干活时和一批所谓java经验丰富的程序员比起来，我就靠这点c++底子也不算混得差。呵呵，所谓高手，大部分也就这么回事。
除非c++和java都会在一周内被淘汰，或者这个c#复杂到不是短时间就能用的，还真没有必要太关注。virtual j++又是什么命运？嘿嘿，俺不跟星。我不时髦，土老冒一个。
c++当然复杂，c++本来就是提供一堆功能，讲究的是尽量保证当程序员需要某种功能时不会被语言限制死不能用。不保证不会用的人也能不出问题的乱用。如果有人不懂指针却整天要new来new去，当然会觉得c++很差。虽然他也可以写彻底不用指针的c++程序，但无疑转到别的领域会更好。
c++会不会淘汰，好不好没什么可讨论的，用的人继续用，不用的人就是不用，很简单的事。老板的角度和程序员的角度是不一样的。虽然我现在java用得更多一点，我还是想多看几遍c++规范更有价值，一法通，百法通。纯属个人意见，不敢勉强别人。呵呵，我还是有些自知之明的。

侯不过是在理解的基础上翻译别人现成的，别人是在理解基础上自己创作

现在大陆翻译了那些好的c++书啊？

说过自己水平好。只知道一些细节，还只是皮毛，怎么会入哲学家的法眼呢。
而且看问题角度不一样。哲学家大处着眼，随手犯个保存纯虚对象的错误，我这种低级程序员就要大惊小怪了。嘿嘿。

三十年前他在施乐发明了MVC，过了二十年之后（1995年）他写了这本书

我觉得啊，这本书比设计模型强得不是一点点

真不敢说自己懂OO。自己写书？想都不敢想。

 回复: 前一阵看了MVC发明人的面向对象的书
　

---

叫什么名字？比dp还好，不可能吧，dp是20年来最好的一本书了

http://heim.ifi.uio.no/~trygver/

怕就怕：
1、错误犯得太低级
2、别人还没忘记时自己就先原谅了自己
3、连续犯类似的低级错误

您的错误与别人有什么关系呢？

别人为什么乐意花时间帮您指出呢？

您不喜欢听，我保证您以后会很少听到的。

希望不要像分析模式一样半途而废。

“软件复用是已知唯一一种达到满意的开发品质和效率的方法。”

而MVC号称是世界上第一个可复用的面向对象结构。

泼彩和大泼墨技法创始人张大千在年轻时临摹徐渭的画形神俱似，被当时的行家当作真品收藏，直到有一天张在一个朋友家发现后说明真相，没有对细节的一丝不苟和十年磨一剑的功夫，怎么能做到这一点。张大千是近代中国画的巅峰。

复用操作系统啊，小工具啊，数据库啊，源代码复用啊，二进制代码复用啊，框架复用啊，开发环境复用啊，组件运行环境复用等等

其实我们复用了很多，自己还不觉得。

发现我们两个很相似。。：）

 暴笑 TMD技术不讲细节 讲你的猪头皮啊！
　

---

我有一个IBM TP-600 PII 400笔记本电脑，原价25000，用了5年，现在只是肮脏不堪，一点毛病没有。我同事有一个联想PIII 800笔记本，原价20000，用了3年，现在像是用木板做的手工艺品。

我看不出机器配置上我的电脑有什么好的，绝对不如那个联想，可IBM就是看上去像个电脑。没别的，每个细节都做得很精致，很坚固。

侯捷的书里面有句话：天下大事，必做于细。深得我心。