如果单纯的把ROSE作为系统分析和设计阶段的辅助工具，那么问题其实很简单。

打个比方。
一个画家可以用Win2k自带的画笔做出非常漂亮的图，换了我，你给我什么PhotoShop还是AutoCAD之类的，我也画不出个象样的东西。

对比系统分析。
一个好的系统分析员用钢笔+白纸，就能把整个系统分析明白设计清楚，给谁都能看懂。如果不会分析设计，用Rose也不过就是画几个小人拉几条线，难道它能让一个不懂系统分析的人从此就会分析了？

系统分析和设计需要的是思想。Rose只是个工具。它不具备给你提供思想的能力，我们也不可能期望它给我们带来任何思想。

在使用工具之前，你首先要知道自己拿这个工具做什么，怎么做。否则你就不是在使用工具完成项目，而只能说是单纯的在玩工具。

 回复: 关于Rose有如此多的争论，希望大家能够列举一下它的优点
　

---

言之有理

I agree with you about tools and methodologies. Here, I want to foucs on tools itself compared with others. Would you please list them? Thank you.

我觉得它最方便的一点是把以前分析的东西用图形化表示出来，方便交流和反馈，还有就是它能全程解决问题，不用在像以前去写那么多的文档，当然本身Rose是个集成产品，有很多问题，但不妨碍它成为一个优秀的分析设计开发工具。

for OOAD tools, nothing can compare to ROSE, yet.

With other products of rational like clearcase etc, ROSE shows more and more power in a full well trained developing group.

The problem that ROSE have is the problem that OO methodologies have. Before they, I mean the scientists who are pushing the whole OO methodologies foward, make some changes, ROSE will be the best in this area.


　

最受不了pd里的shorcut，和团队开发时的bug。

PD的分析设计是有局限性的，主要是针对数据库应用。

ROSE是通用的，即使不涉及数据存储，你仍然可以用ROSE分析。

比较明显的分别，就是数据库应用程序和动作类游戏的分别，你可以用ROSE设计游戏，但用PD...
　

I do not agree with you on the point that ROSE is the best one. In my experience, Raphsody is also a very good one, especially for StateMachine stimulation, and code generation etc. It is suitable for protocol design and implementation. My question is, can ROSE generate source code for StateMachine of an object?