| 作者 |
内容 |
| overflight |
请教:烦劳业界有经验的同仁,谈谈您在进行需求分析的时候,是如何正确获取客户需求(或者说怎样来正确把握这个尺度)的,谢谢!:-)
在实际工作中,偶也参与过一些对客户需求的获取、分析与相关规范的制定,
理论上的东东也看了不少,比如Rational的RUP等等……
但现在想想,在做客户需求中存在很多的不足之处(比如:在客户没有确定他的需求的前提下,自己做的需求分析也是模棱两可、很多弊端甚至影响到了后面的系统设计),想改变现状,又不清楚应如何下手,请业内有经验的同仁也谈谈您的看法,大家交流一下。谢谢!!
|
| 02/07/08 09:54 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| sealw |
这本书不错
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201360462/qid%3D1024976410/ref%3Dsr%5F11%5F0%5F1/104-8241826-7767931
估计不久会有中文版出现。但实际操作还是要做需求的人牛。 |
| 02/07/08 15:14 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| 虫七 |
最主要靠沟通和交流。
1)最主要靠沟通和交流。
2)如果在某个项目中有Business Process Architect会比较好,对需求的捕获会很有作用。
3)尺度需要最终用户的检验。
4)使用prototype/user interface,辅助验证您的想法以增进和用户的沟通。
5)Use case是一个不错的形式和技术手段,但是如何好好使用UC技术是有讲究的。记得好像XPROGRAMMER第14期(还是13期)有一篇访谈很有感觉。 |
| 02/07/08 15:27 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| 虫七 |
回复:
这本书不错——谁有电子版?
那位大哥能给俺看看电子版?TIA。 |
| 02/07/08 15:32 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| overflight |
回复:
最主要靠沟通和交流。
是啊,不过就目前国内来说有“Business Process Architect”的多乎斋?不多乎!
现在都是大家边摸索边做,其中存在很多不足之处;
做需求分析原本就是“变数”很高,再加之客户变来变去,使整个需求工作变得有些扑朔迷离!
有些人则认为让只要让客户填写需求认可单就行了,但是往往客户再提出其它需求,你能单凭一张“需求确认书”就把他给搞定。这势必会影响与客户之间的关系,在下一步的工作中有可能因为遇到另外的问题。。。。哎!越说越乱了!
只是觉得如何与客户沟通才能更高地提高工作效率,面对看对use case一窃不通的客户又应如何对付呢? |
| 02/07/08 16:22 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| mouri |
最有效的方法是:
别给这样的客户做项目,
客户跑多了才发现,客户的水平真是千差万别呀,有些客户就明确跟你说:我们不知道要做什么,我们基本情况就这样,你先出个方案吧;有些客户就不同,他们水平很高,会明确告诉你该做什么,不做什么,不要弄什么花活。
这两种客户我都遇见过,结果当然先给后者做啦 |
| 02/07/08 16:36 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| overflight |
是呀,如果你遇到一个居于两者之间的客户怎么办?
偶倒是不想要这种吊蛮客户,不过我不是老总:(
而且目前这种客户还是大有人在!
系统没出来之前他什么都不懂;设计已初具雏形,他就又什么都懂了,指出这里不对,那里不恰当。。。。
在我的工作中,有这样一个客户的具体例子:
当时前期的需求分析是我同事来做,后来由于某种原因他离开公司,这个客户就由我来盯着;
在我们的系统已完成75%以上的时候,由客户再来确认,他偏说要把Oracle改成SQL
Server…更换理由很充分,他们公司没人懂Oracle。。。。:(他不早说,欠扁!
起初也怪我们更换了人员分工,哎!当时好惨呀~! |
| 02/07/08 16:48 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| mouri |
这种情况也不能全怪客户的
项目进行到75%的时候ORACLE的培训都应该早做过了,如果反悔也不会等到这个时候
客户这种行为是我们软件公司给惯的,别怪别人了
碰到我,就是不给他做,看他牛B |
| 02/07/08 17:07 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| poorjim |
必杀绝技
搞定客户
让他们的决策者跟你走,找出固定需求(不变的),可变需求也要做一部分,无伤设计的
其实搞需求变更最后还是搞人,不是你搞他就是他搞你,如果你不能采用相应方法
使客户同意你的需求规格说明书(阶段性),小心进入泥潭
说说我做客户的方法
1、先放开谈,让客户谈出需求,在这里你要能控制关键(如业务流,层次),别让他们说走题了,并且还要有个计划(别骗自己),这样需求讨论的时间能较好的控制
2、记录所有的需求,(你有秘书没有),关键在于你找出你必须做的,和可以
不做的,哪些可以以后再做的。必须做的(如核心流程)还有什么不清楚的,
问明白
3、说服客户,减少你的工作量,这才是最关键的。此处技巧是做人。这个不是一天两天的功夫练出来的。我一般会说服客户主管,说这些做会如何,讲清楚,
他也是打工的,要向领导表现的,他自会考虑。哪一些可以先不做的,你要说明
其做了没意义的原因。看你自己的本事了
4、形成需求规格说明书,需求变动表等,过目,签字(不是你)。这里要说明,在这段时间除非重大变动(核心改变),不改需求。需求变更进行记录,
回来在你的可用品出来后,开评审会再来讨论。说明,钱是按可用品来付的,
我给你改需求是给你们面子,兄弟吗(MM吗)。这一段关键,你有没有办法
让客户按你的流程走,别说这不可能,是你做不到,关键字:人
5、你可以开始了,别忘了做人是无时无刻的
随便给砖
|
| 02/07/08 17:11 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
酷帖评价:  臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| poorjim |
方法是次要的
方法是次要的,一张白纸,半支铅笔,小人也好,画框也好,大家明白高兴就行,说黄色笑话最形象,为什么不能用,不比USE
CASE差,回来你怎么整理说明,那是你的事,回来大家认可就行。 |
| 02/07/08 17:18 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| poorjim |
搞定他
方法一、你先培训个漂亮MM ORACLE,然后让MM手把手,嘴把嘴地教
ORACLE比WORD可简单多了 |
| 02/07/08 17:23 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| overflight |
呵呵!这个方法....
还得向公司申请招个专门的技术支持,呵呵~
不过可行...:) |
| 02/07/08 17:32 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| poorjim |
做项目经理一定要有成本意识
知道如何花钱是合理的
如果请客户逛窑子能减少几个月的开发成本和时间的话
花两万也值
呵呵,北京的天上人间才能到这个档次 |
| 02/07/08 18:11 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| zaney |
有些需求会涉及一个公司的多个部门!......
这些部门的负责人一般是不会主动帮你完成某些“应尽的义务”的,而且部门之间也会存在一些踢皮球的情况,许多时候需要你自己主动完成其中的“协调”工作。
--现在地客户很精明,几乎全部都是电话里给你确认,提了好多次“可以给各email”的话,从来没收到过。结果就只有写好文档,给他发过去了,谁叫是他们买单呢:) |
| 02/07/08 19:04 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| poorjim |
唉,什么叫把握关键
做事原则:
把握关键
你做一个项目,没搞清谁是关键人物,哪里是关键部门
谁说了算,提需求的人就说了算吗
需求没做好,如果我是你的上司,我就认为是你的原因
这是效果,因为你没有把握事情的能力,你没有变主动
,处处挨打,是不是你的问题呢
所以,这些事是你要把握的
|
| 02/07/08 19:16 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| zaney |
right,我的意思是要把握这些关键的话,你必须很积极的和这些“做事”的人沟通
在中国许多时候做项目就是做“领导”,但这不意味上面提的要求,下面的人会按质按量的完成,自己不能等着他来完成,必须要自己多联系,把这当成工作一个重要组成部分 |
| 02/07/08 19:24 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| lliiaaoo |
业务顾问很重要
建议多向业务顾问请教。如果你不懂业务,需求分析就比较难做啦 |
| 02/07/08 19:41 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| pigprince |
靠,砖来了
说的不错,反正要学会say no! |
| 02/07/09 09:31 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| overflight |
不对呀!公司为了省钱,哪能请设置那么全的职位分类呀?他们要求分析人员最好是全才,或是至少对此行业有很丰富的经验。。。:(
为了节省项目经费,当然这些事情都要我们自己来做啦,
或者美其名曰找个客户方的“行业专家”来给讲讲,不过这个过程无非就是和客户吃吃喝喝,吃完了,需求也算调研完。大多没什么太大收获。:( |
| 02/07/09 10:19 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| 虫七 |
BPA应该可以成为一个独立的职业。^_^
|
| 02/07/09 10:26 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| overflight |
呵呵,多谢兄台高见;-)
没错,的确做人是最重要
a.看来想做好"需求获取"与"系统分析"之前,把客户搞定应提到最先:)不过如果运气不好,搞不定可惨啦。
b.还有就是遇到一大堆客户说了算时,他们的权限级别平行,需求却不相同,这个时候巨愤特啦!得罪了谁都不行:( |
| 02/07/09 10:51 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| poorjim |
到聊天室来,我教你几招
|
| 02/07/09 10:55 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|
| overflight |
聊天室的发言稍瞬即逝,贴出来还可以让大家借鉴一下啊:)
我们公司只能用oicq,不过不能去聊天室:-X |
| 02/07/09 11:07 |
酷帖! 臭帖! 回复 |
|
酷帖评价: 臭帖评价: |
| 返回页首 |
|