回复关系：
作者 内容
 liujunsong  软件开发的本与末
以前我曾经和一个朋友谈到了学习WebLogic的问题。
我说：“在学习WebLogic时，最好先去看一下J2EE的技术规范，不要追求一下子就全部看懂，只要先留一个大概的影响就可以了，然后再来学习WebLogic的具体使用，这样才能够理解它为什么要这样来做，这样来设计。”他反问道：“那么WebLogic和J2EE比较起来，那个容易，那个难呢？”我说：“当然是前者容易后者难了。”他接着问：“那么在学习时，是应该从容易的入手呢，还是从难的入手呢？”我回答说：“学习这东西往往是这样，先学容易的，以后就越来越难；而先学一点难的，往后就越来越容易。更何况在这个知识体系中，WebLogic是末，而J2EE是本，如果只学前者而不学后者的话，不就是舍本而逐末吗？这样学习，又怎么能够真正掌握呢？”谈话就到此结束了。

现在看到许多的文章，大讲各种技巧，妙诀，其实都是舍本而逐末的做法，按照这种方式来学习，恐怕是不会学明白的。要真正掌握编程，真正掌握软件开发，必须研究其根本，这样才能学明白，搞清楚。
例如学习uml,首先要搞清楚这个东西是干什么用的，用在那些场合，为什么要用这个东西，把这些问题搞清楚了，才谈得上怎么用的问题。

可是现在很多文章，谈的都是怎么用的问题，却没有人考虑为什么要用的问题。所以人就越学越糊涂，越学越不明白。这就是舍本而逐末的后遗症。
 02/06/04 10:17 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 hellowin   有道理啵 !
 02/06/04 12:57 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 supergaosong  說的有道理!
有時候學習可能要走一點捷徑,但從長遠來看,還是應該掌握根本.
以我個人經歷來說,我剛剛開始學習使用asp的時候,沒有系統的學習,而是先找了很多的源代碼來看.對於解決眼前的問題,的確是很方便也很快,但是我用這種方法很長時間,也沒有形成系統的編程思想和思路.很多知識都是一知半解.
所以說,如果想要深入的學習一門知識.根基是很重要的.
 02/06/04 14:30 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 liujunsong  回复: 說的有道理!
所以说，从长远来看，捷径未必是捷径；远路也未必是远路。
一味地寻找捷径，不肯下功夫，是永远走不到的。
古人说，堂堂正正的大路啊，多么明亮宽敞；可是却有人偏偏喜欢走小路。
我个人感觉，学习也是一样，应该走正路，而不是走捷径。
 02/06/04 16:36 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 j2ee  对，从概念和原理出发
比如说，J2EE没有什么新鲜的，只不过把ODBC,CGI,ASP,MOM,RFC,对象持久化（O-R Mapping）事务处理，分布式计算，设计模式等凑到一起。

如果你用过CORBA,或者作过企业级的数据库开发，学过面向对象程序与关西型数据库的交互，学习J2EE会很快
 02/06/04 20:43 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 higoals  回复: 软件开发的本与末
任何事物都有其内在的规律，我们应该把握本质的规律性的东西，这样才来得实在
 02/06/05 08:56 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 smilemac  牛
“只不过把ODBC,CGI,ASP,MOM,RFC,对象持久化（O-R Mapping）事务处理，分布式计算，设计模式等凑到一起。”

这里随便拿一个出来就是一个方向，你却说“只不过”。
 02/06/05 11:45 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 dongyeye   哲学命题
话是说得蛮容易的，不要是学哲学出身的吧。
马克思主义者说：“只有掌握了哲学，才能学好自然科学；只有学好自然科学，应用科学就是小菜一碟了。”
结论：编好程序、搞定应用，首先得玩哲学。

不知道这有多远？那有多近啊？
 02/06/05 14:31 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：
返回页首
 j2ee  我说的“只不过”是指没有新东西，原理性的已经有论述
 02/06/05 23:08 酷帖！    臭帖！    回复  
酷帖评价：           臭帖评价：