| 作者 |
内容 |
| shemin |
 看过《UML对象设计与编程》的人我们交流一下心得吧。
《UML对象设计与编程》开头几页就解决了我的一个大疑问。即把服务关系从以往的一般面向对象编程教材所说的继承关系中分离出来，引导我走出了一个误区。 |
| 02/03/18 08:46 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| Charity_Zhou |
回复:
看过《UML对象设计与编程》的人我们交流一下心得吧。
是吗？国内教材？
《UML对象设计与编程》一书内容不错，但是很多术语让人头痛，不是标准的。 |
| 02/03/18 13:04 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| mylshq |
回复:
看过《UML对象设计与编程》的人我们交流一下心得吧。
服务关系与继承关系确实是不同的. |
| 02/03/18 13:22 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| xchyj |
 在服务关系与继承关系都可采用的情况下，首先考虑采用服务关系。《UML对象设计与编程》一书，我觉得内容太杂。
|
| 02/03/18 14:07 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| simaetin |
 回复:
在服务关系与继承关系都可采用的情况下，首先考虑采用服务关系。《UML对象设计与编程》一书，我觉得内容太杂。
你说的服务是composition吗？
这是本什幺书？ |
| 02/03/18 16:40 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| mylshq |
回复:
在服务关系与继承关系都可采用的情况下，首先考虑采用服务关系。《UML对象设计与编程》一书，我觉得内容太杂。
我觉得这本书主要讲叙了类、关连的划分与定义（我还没看完），注重的是概念与理论，对于如何从现实中抽象类与关连很有帮助，连贯性也很强，内容并不杂。 |
| 02/03/19 09:50 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
