| 作者 |
内容 |
| fireangel |
 请教potian大虾：相对与对象型Adapter模式，类Adapter模式存在的意义
---由于类Adapter模式通过继承实现，这使得Adapter只能和Adaptee匹配，我们将不可能对Adaptee的子类也进行匹配。
---而对象Adapter模式没有这个问题，由于是通过指向Adaptee的指针（C++中）的手段实现，所以可以方便的匹配到Adaptee的所有子类。
---那么，请问类Adapter模式存在的意义是什么？
敬请指点。 |
| 01/09/10 12:48 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| potian |
回复:
请教potian大虾：相对与对象型Adapter模式，类Adapter模式存在的意义
比较优缺点，还是有的，最大的问题双向匹配的问题，如果需要一个系统的Target变成另外一个系统的Adaptee,它的adaptee变成Target,我想类匹配应当是最简洁的实现方式（对象匹配可能需要两个）。
Adapter和Adaptee有了父子关系以后，Adapter可以直接覆盖Adapter的部分行为，如果直接用分派的话，那么，对不起，请你先继承一个Adaptee的子类，然后把你的指针指向那个子类。
其它的开销问题我觉得问题到不是太大。还有一个问题就是语言和设计模式的问题，其实想很多设计模式，如果语言有这方面功能，几乎是可以不用的。譬如visitor模式，如果Java具有Closure的概念，那么就简单的不用简单了。所以，我认为，随着设计模式地进一步深入研究，形式化，它会对语言产生直接的影响。设计模式经常在讨论如何避免增加类层次以及不需要继承（静态结构）就可以实现继承的问题，但是又可以有继承的感觉。这里的Object
Adapter也是一例。
最近在C++非常流行的GP可以说是一种重大的改进和发展，其实也是在研究这些问题。Java
的GP不久也将纳入标准。 |
| 01/09/10 13:45 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| wwh0058 |
回复:
书上说的很清楚--potian大侠指正
书上说的很清楚啊：
类Adapter可以重定义Adaptee的部分行为，作为代价就不能匹配Adaptee的子类。也只有这一点好处吧，我觉得还是对象Adapter更有实际用途。
如果在效率上吹毛求疵的话，可能类Adapter稍微好些。
|
| 01/09/10 13:57 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| fireangel |
 谢谢，但是你有句话我不明白
----双向匹配问题是类Adapter模式的优势
----但是我明白这句话的意思："Adapter和Adaptee有了父子关系以后，Adapter可以直接覆盖Adapter的部分行为，如果直接用分派的话，那么，对不起，请你先继承一个Adaptee的子类，然后把你的指针指向那个子类。"
----用对象Adapter模式干吗要先实现一个Adaptee的子类？如果用对象Adapter模式需要继承才能实现的情况，那就是对子类进行匹配，用类Adapter模式没法解决吧？ |
| 01/09/10 18:10 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
| fireangel |
 回复:
书上说的很清楚--potian大侠指正
我觉得还是象potian大虾说的那样：双向匹配才是类Adapter模式的优越性。 |
| 01/09/10 18:17 |
酷帖！ 臭帖！ 回复 |
| 酷帖评价： 臭帖评价： |
| 返回页首 |
|
